首例手机刷机案宣判!两被告构成不正当竞争,OPPO获赔50万

  发布日期:  2019-11-05 19:55:53    

10月9日上午,杭州市互联网法院就首例“刷机”引发的不正当竞争纠纷做出了网上判决。

深圳一家科技有限公司和杭州一家网络科技有限公司被控向oppo品牌系列手机操作系统提供非法手机刷卡服务,并被oppo广东移动通信有限公司(以下简称“oppo公司”)和东莞电子科技有限公司以不正当竞争为由提起诉讼。经审理,法院认定,两名被告共同实施分工合作提供非法印刷服务的行为,构成不正当竞争,损害了两名原告的利益,并责令两名被告赔偿50万元。

法院认为,oppo公司通过应用软件分销服务的商业模式实现了利润需求,获得了合法的竞争利益和商业优势,应受到反不正当竞争法的保护。同时,东莞某电子科技有限公司是这项增值服务的实际经营者,因此也享有相关权益。

然而,线刷宝机包破解oppo官方软件包,编写非官方软件包,并在刷宝机包中内置其他应用软件的行为切断了手机制造商与用户之间的联系,损害了两原告基于其合法商业模式带来的竞争优势和合法利益,并在此过程中,实质上取代了两原告寻求不当利益。

深圳市科技有限公司是“线刷宝”商标的所有者。其“售后帮助”网站推广了杭州某网络科技有限公司的“线刷宝”网站和“线刷机”业务。联合实施“交叉推广、提成奖励”合作项目,共同受益。法院认为,两名被告的共同侵权与损害有因果关系,损害结果相同。

经审理,法院认为,两名被告非法销售电脑和牟利的行为构成不公平竞争,损害了两名原告的利益。根据侵权范围、侵权影响、持续时间、市场范围和侵权人的主观过错,酌情确定赔偿金额50万元。

该案法官在接受采访时表示,刷牙作为一种技术手段,在解决手机堵塞、死机、系统崩溃、显示屏、固定屏幕、无法启动、为用户定制专属操作界面等问题上发挥了积极作用,但刷牙应该以合法合法的方式进行。“换句话说,刷洗服务提供商应独立开发手机操作系统,以满足用户需求,并通过技术创新和智力创造,在开放的公共系统基础上吸引手机用户。”

杜南记者要求oppo对此事作出回应,但oppo没有在截止日期前回复。